單憑支票、匯票等票據能否主張權利？

      支票、匯票等票據作為簡便高效的付款方式，在實踐中使用頗多。人們經常說票據行為具有無因性，那么取得票據之后，是否就代表著雙方已就相關交易或債權進行了結算，如出現票據無法兌付的，能否單憑票據主張權利？對此，越秀法院的李學輝法官為您解答。

      票據的無因性通俗理解為，票據持有人依據票據向出票人及前手主張權利時，無需考慮票據開出的原因。但是除無因性外，票據行為還應遵循誠實信用原則。我國票據法第十條規定：票據的簽發、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系；票據的取得，必須給付對價，即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價。

      依據該條確立的票據行為誠實信用原則，對于票據流轉的直接前后手之間的票據行為，票據的無因性會受到一定的限制。由于票據流轉的直接前后手之間的票據行為，應當基于票據背后真實交易關系和債務關系產生，所以票據持有人在向其直接前手主張票據權利時，應證明其合法取得票據，單憑票據主張權利的可能不受法律保護。實踐中就出現過這樣的案例：公司之間以支票支付貨款，賣方在取得支票后認為單憑支票就能保障權利，未能保留任何的交易相關憑證。在支票不能兌付時，無法證明合法取得支票，導致維權困難。

       當然，這里的證明合法取得票據的義務相對較低，持票人初步證明其票據取得是基于合法交易或債權關系的，即完成舉證責任。實踐中，簡單的認為持有票據，就可以向出票人和前手進行追償，而無需其他任何證明的觀點，是對票據行為無因性的片面理解。